Люди Показывают, что такое закон. Когда надо защищать преступления людей с характеристикой http://ptmz.narod.ru/. Даже решение суда по г/д 2-1471/07 пустое место. Если суд вообще руководствуется не рейтингом а "законом", то решение суда по г\д 1471\07 как раз и есть основа для защиты чести и достоинства (http://asatte.ucoz.ua/load/4-1-0-6 можно скачать)
Сколько рейтинга заработали на моих заявлениях в разных инстанциях.
Тут пишут "Суд пришел к правильному выводу о недоказанности Беловым В.В. распространения ответчиками порочащих его сведений, поскольку их сообщение в ходе рассмотрения другого дела по спору между теми же лицами является доказательствами по другому делу, оцененными судом при принятии решения, и не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 11 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3), а аудиозапись обоснованно признана судом недопустимым доказательством на основании ст. 77 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцом не указано, когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись." В данном случае такое вероятно могут писать только за большие деньги (http://ptmz.narod.ru/) так как мной на каждой странице во всех заявлениях писалось кем, где при каких обстотельствах произведена запись. (вероятно сказалось "среда воспитания" этих людей). Радует что за большие деньги еще и рейтинг можно заработать (пример http://tolstoyaremenko.livejournal.com/9298.html).
Тут сам суд утверждает что не авторство оспаривают, а сказаное не соответствует и все. суд пишет "Довод надзорной жалобы о нарушении чести и достоинства истца как автора не может быть принят во внимание, в связи с тем, что суд пришел к правильному выводу о том, что авторство истца в средствах массовой информации не оспаривалось, а вопрос о порядке использования его разработки не входит в предмет данного спора."
по ст. 152 ГК РФ авторство не рассматривае6тся сколько же надо "ума" чтобы писать от имени ГорСуда. Да не авторство оспаривается, а истец утверждает что распротсранено не соответствующая действительности информация, но ради рейтинга и то судом извращается.
В деле по защите чести просто рассматривалось в извращенном виде.
1. имеется решение суда 2-1471/07 (исключить соавторов), которое не отменили. это решение напрямую касается защиты чести достоинства по бумажным законам. Но не тут то было, УВЫ, деньги, дребеденьги.
2. переименование токоприемника (есть документ), который распространен между специалистами работниками завода, вопрос не в том удалось переименовать или нет, а в распространении информации (сообщено одному, 3-му человеку а тут десятками), а извращенцы судьи пишут не удалось переименовать. по ст. 152 ГК РФ авторство не рассматривае6тся сколько же надо "ума" чтобы писать от имени ГорСуда. Благо зарабатывать рейтинг благодаря моим жалобам и заявлениям это их рейтинг, чем больше извращают...
3. в газете никто не оспаривает авторство, вопрос распространения несоответствующей действительности информация, это извращенцы спецы по трамваю типа Корчагиной пишут что ...
4. то что аудиозапись проведена где и кем во всех документах имеется (все пункты указанные в ГПК написаны), горсуд ДиденкоЕ.М в этом превзошел даже Корчагину, и таких моментов там очень много, просто прочесть надо
4.1. основные несуразицы изложены в надзорной жалобе http://asatte.ucoz.ua/load/7
|
