Гражданский иск - Каталог файлов - Как защитить в РФ интеллектуальную собственность

21/12/09 состоялось зас/суда Калининский суд по заимствованию материалов диссертаций

В ходе суда выяснилось, что ответчик умышленно в суд представил ytgjkyjwtyysq dfhbfyn вариант диссертации "СТАБИЛИЗАЦИЯ /.../". При защите, также в бибилиотеке в зале диссертация 176 страниц, вреферате указано 197, можно купить через интеренет.

08.12.2009 на заседании истцом было заявлено ходатайство об истребовании публшикаций ответчика на которые ссылаются . НО УВЫ гуманный суд () отказал, обязав истца представить публикации. Это круто. В протоколе не записав ничего, указав только что ходатайство отказано.

21.12.2009 истец как законопослушный представил истребованный судом документ, но судья опять отказала приобщение материалов.

Определение Верховный Суд РФ. Отказ переписали их предыдущих.ОАО ПТМЗ, Белик СОколов, ГУП ГЭТ СПб, прокуратура, Калининский суд

Аналогично что суд 1-й 2-й и другие инстанции ничего не проверяется просто переписывают и выносят решение.

Ни одним судом так и не указано на основании какой статьи аудиозапись угроз физической расправы и материщины незаконны. Т.е. по законам РФ можно кого хочешь если много денег. А закон - решение по внутреннему убеждению судьи, т.е. весь внутрь ....... убеждение

http://narod.ru/disk/10155019000/090601_%D0%92%D0%A1%D0%A0%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%9D%D0%B0%D0%B4%D0%B7%D0%BE%D1%80.doc.html

Белик Н.А. Соколов П.П. исключены из соавторов. решение по г/д 2-1471/07 от 10.04.07. Нарушение прав патентных, авторов

По г/д 2-1471/07 решением Калининского рай/суда некоторые "соавторы" были исключены из числа соавторов изобретенй. В дальнейшем заменены 2 патента на изобретения, а по 2-м остальным внесены изменения.

Дело №2-1471 10 апреля 2007 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи Савченко И.В. При секретаре Матвеевой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова Валерия Васильевича к Белику Николаю Алексеевичу, Соколову Павлу Петровичу об исключении из соавторов изобретений,

УСТАНОВИЛ:

Белов В.В. обратился в суд с иском к Белику Н.А. и Соколову П.П. об исключении из соавторов изобретений. см далее

Никифорова Н.Н. Калининский суд. Авторские права Белова В.В. не переданы протоколы 26.12.06+07.02.07 по г/д 2-1668/07 никифорова

Сам суд утверждает что автрские права по договорам не могут быть переданы, но УВЫ прокуратура и все такиудается решить сказку 12 месяцев.

НИКИФОРОВА ПОЛНОСТЬЮ РЕАЛИЗОВАЛА СКАЗКУ В ЖИЗНИ. НАПРИМЕР НЕТ НИ ОДНОГО ТЕХНИЧЕСКОГО ЗАДАНИЯ В МАТЕРИАЛАХ И В ДОГОВОРАХ птмз ИХ НЕ ПРЕДСТАВИЛ, НО НИКИФОРОВА ПИСЕТ НАДО ДУМАТЬ ... ЧТО ТЕХЗАД ИМЕЕТСЯ. СКОЛЬКО РЕЙТИНГА ПОДНЯЛИ чтобы написать о несуществующем документе.

Никифоровой удалось пробить бред в законах РФ, где пишут, что судья оценивает по доказательствам, это так для тех у кого нет внутреннего убеждения с мешками или в мешках. протоколы прикреплены можно скачать

Адвокатские истории. Калининский суд СПб. Судья Никифорова г/д 2-1668/07, ОАО ПТМЗ, трамвай, токоприемник Белова типа ТПБ

Считаем, что ниже перечисленные нарушения произведены в целях сокрытия, как незаконно – необоснованного решения, так и своего злоупотребления служебным положением. А именно: Изъяты из дела существенно значимые документы:

1. справочный материал по форме №19 о произведенных действиях судьи (направлении повесток и т.п.),

2. приложения к исковому заявлению в количестве 11 документов (см. титульный лист дела перечень документов, также с. 10),

3. диск аудиозаписи угроз,

4. заявления ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания от 28.12.06 вх. 928 и 09.01.07 вх. 1,

5. письмо прокурора Калининского района от 06.12.06 об отмене постановления об отказе возбуждения уголовного дела,

6. подлинники копий телеграмм (с. 107, 108),

7. копия письма бывшему генеральному директору ОАО «ПТМЗ» Белику Н.А. от 09.06.06 о сумме недоплаты по договору подряда от 09.06.06,

8. копия письма генеральному директору ОАО «ПТМЗ» А.В. Кабанову от 02.10.06,

9. копия письма - ответа генерального директора ОАО «ПТМЗ» А.В. Кабанова от 30.10.06 исх. 1562,

10. письменное заявление представителя истца на отвод судьи, переданное в ходе заседания суда (см. протокол с. 159 строка 20),

11. материалы по преследованию В.В. Белова в объеме 18 страниц,

12. копия объяснительной от 19.10.06 по КУСП-8006 от 22.05.06 (с.116…120, текст с 2-х сторон, было изъято см. аудиозапись от 06.02.07, после появилось, объяснение обратно вложено судьей),

13. копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.11.06 по КУСП-2783 от 23.07.06 была передана в процессе судебного заседания 26.12.06 (см. расшифровку аудиозаписи заседания от 26.12.06, стр. 142, 29-я строка),

14. копии патентов на изобретения, приложенные к ходатайству от 07.02.07 о назначении экспертизы (с. 156),

15. копия письма начальника управления по надзору за процессуальной деятельностью ОВД и юстиции А.В. Гурищева от 16.01.07 №16/1-2404-06 (см. аудиозапись от 06.02.07),

16. копия жалобы от 01.02.07 на постановление майора милиции Шашкова А.В. об отказе возбуждения уголовного дела от 20.01.07 (см. аудиозапись от 06.02.07),

17. четыре варианта договора - 14 листов, приложенные к ходатайству (с. 155, также см. аудиозапись от 06.02.07),

18. копия письма от 24.11.06 №7/ж-2446 Управления организации и координации оперативно – служебной деятельности органов внутренних дел Департамента экономической безопасности МВД РФ (дана дважды 06.02.07 см. аудиозапись, 2-й раз 07.02.07 в виде приложения к ходатайству на экспертизу в Роспатент, пункт 14),

19. извещения о получении повестки на судебные заседания (протокол, с. 159 нижние строки, уведомлены).

Сравнение диссер. ПГУПС, дисс совет Д218.008.05. трамвай. студенту, ученые железнодорожники жесткоть пружины определяют теоремой косинусов

заимствование-нарушение авторских прав, как вольются ... и решение суда будет каким ??? Сравнение рукописей (соответсвия)

Диссертация к.т.н. 2003	Диссертация д.т.н. 2001
С. 46, 2 абз сверху	С. 108, 1-й абз снизу
С. 46, 3 абз сверху	С. 109, 1-й абз сверху
С. 46, 1-й абз снизу	С. 109, 4-й абз сверху

см ниже

Защита чести достоинства. Патент. калининский суд. Корчагина А.Ю. жалоба на "решение" от 07.11.08 г\д 2-2430/08

Кассационная жалоба

httphttp://narod.ru/disk/25168722000/081219_%D0%9A%D0%B0%D1%81%D1%81.%D0%96%D0%B0%D0%BB19.12.08.pdf СКАЧАЙ БЕСПЛАТНО

В кассации основной упор на факт переоценки, добавлены все доказательства, которые Корчагина возвращала (по письму - самое простое мелкое нарушение - безответсвенности), также дополнительно приложен документ? подтверждающий, что именно на вагоне 7109 был установлен ТПБ.00.00 новый тип токоприемника. Это по газете "Петербургские магистрали", как доказательство. Также интернет доказательтсва о переименовании токоприемника ТПБ.00.00.

То что Белик Н.А. выражается нецензурно имеется в публикациях http://ptmz.narod.ru/ но Корчагиной удалось доказать обратное, молодчина- ... Круто работаем за рейтинг. Характер и В материалах КУСП-2387 имеются постановления прокуратуры г. Санкт – Петербурга так и прокуратуры Калининского района (см. стр. 2-4, 10-12, 15, КУСП-2387), где дан однозначный ответ «а именно ОСКОРБЛЕНИЕ (выраженное НЕЦЕНЗУРНОЙ БРАНЬЮ В ПРИСУТСТВИИ ПОСТОРОННЕГО, что может быть расценено как оскорбление)» (аналогично см. л/д 19, строки 25-29 снизу, где четко видны нецензурные адресные оскорбления).

Ссылка на материалы КУСП-2387, где четко оговрено? что имелась матерщина, что ответчики признали голоса и она является адресной. Также указано, что должно рассматриваться в гражданском иске.

Решение от 07.11.08 г\д 2-2430/08. скачать бесплатно. Калининский суд СПб, Корчагина А.Ю. ОАО ПТМЗ, ГУП ГЭТ. трамвай

Решением отказано в иске в полном объеме, даже при призанании ответчиками своих деяний суд все равно отказал. КРУТО -это не каждый может. Нарисованая мной кассационная жалоба отправлена почтой 19.12.08 с описью вложений.

В решении 07.11.08

http://narod.ru/disk/8947102000/081107%24__%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8_%D0%9B%D0%B4344-346.doc.html СКАЧАЙ

Корчагина нарушила ГПК РФ по всем направлениям и постановления ВС РФ, переоценила факты, ранее установленные РОВД в соответсвии с УПК РФ, что нельзя было делать. Даже свои определения принятые ранее изю... по принципу ничего не может быть свято. Как кто - то сказал научись врать и воровать.

Всего было Заседаний 11.03.08; 01.04.08; 06.05.08; 27.05.08; 16.06.08; 17.07.08; 18.09.08; 23.10.08; 07.11.08, заява подана 17.12.07.

о только не сделают "люди" ради "рейтинга".

Бесплатно. Заява от 16.06.08 по г\д 2-2430/08 ответчики ОАО ПТМЗ, Белик, Соколов, Корчагина А.Ю. трамвай ОАО ПТМЗ токоприемник Белова

Заявление приходилось уточнять и привлечь уже 4-х ответчиков вместо 2-х до этого, а вообще в 1-м варианте заявления был указан один ответчик.

При подаче заявления Корчагина потребовала интернет ссылки предсатвить заверенные, но на следующем заседании "судья СО СВОЕЙ ..." откажет в принятии интернет-доказательств, заверенных нотариусом.

При обсуждении заявления судья преднамеренно отложила (на пустом месте нашла довод, времени нет рабочий день закончился и привет) дала ответчкам домой задание, чтобы те подготовили и отказать в приеме новых документов и т.д. В противовес совершая преступление КОрчагина вкладывает в другое дело 3576-08 протокол за своей подписью, что заседение открытио в 18-55 это круче любого преступника, то в 17-00 у нее заканчивается работа то она открывает заседание 18--55.

также поступила 06.05.08 когда ответчики признали свои голоса и речь, судья быстро вы соменваетесь и т.д. задавая преднамеренно наводящие вопросы тут же отложила с домашним заданием, укажите где вы не признаете свои голоса и т.д. После был приобщен письменное признание л\д 203, 204 где указаны места где им непонятна их речь, а остальное они признают так сказала Корчагина, но протокол извратили "оборотни". (= 080602_Замечания на Протокол 27.05.08 вх11037 корчагин.doc http://narod.ru/disk/8946643000/080602_%D0%97%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%87%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%8227.05.08%D0%B2%D1%8511037%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%87%D0%B0%D0%B3%D0%B8.doc.html 080527ход-во Приобщи Аудиозапись 06.05.08.doc http://narod.ru/disk/8946634000/080527%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B8%D0%90%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BE06.05.08.doc.html 080527$__протокол _Лд205-208.doc http://narod.ru/disk/8946606000/080527%24__%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82_%D0%9B%D0%B4205-208.doc.html 080527#отзыв 06.05.08 Соколов + Белик.doc http://narod.ru/disk/8946597000/080527%23%D0%BE%D1%82%D0%B706.05.08%D1%81%D0%BE%D0%BA%D0%B5%D0%BB%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA.doc.html 080506_Ауди Pасшифровка –заседания Суда.doc http://narod.ru/disk/8946567000/080506_%D0%90%D1%83%D0%B4%D0%B8P%D0%B0%D1%81%D1%88%D0%B8%D1%84%D1%80-%D0%B7%D0%B0%D1%81%D0%A1%D1%83%D0%B4%D0%B0.doc.html 080506$_протокол г/д 2-2430/08.doc http://narod.ru/disk/8946564000/080506%24_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82-%D0%B42430%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%87%D0%B0%D0%B3.doc.html =)

В итоге много документов Корчагина по последнему заявлению также обсуждала все приложенные документы и возвращала. Просто так без вынесения определения. а порой просто исчезали из дела.

Калининская прокуратура СПб. Объяснение в ОБЭП по ОАО ПТМЗ (договора). Иск Белов В.В. Патентные права. Статья 129, 130, 178, УК РФ.

Подробно приведены основное содержание договоров и актов сдачи приема выполненных работ. Хорошо видно все нарушения со стороны ОАО ПТМЗ при заключении договоров на НИР и НИОКР. .

Калининская прокуратура изъяла из материалов дела более 500 страниц представленных мной а также полученных по запросам, сколько рейтинга заработали? кто угадает премия, особенно активно работал Васюнов независимо куда поданы мои обращения он их тут же обнаруживал и писал рапорт чтобы ему передали все и вся для вынесения постановления и защиты престпулений.