1.         В дело вложены после принятия решения, следующие документы, которые не исследовались и не внесены далее в «официальный» протокол (см. протокол с. 159-165):

1)         Запрос в СПбГАУ (с. 20, 40, 137).

2)         Запрос в СПбГАУ Еникееву В.Г. (с. 21, 38).

3)         Запрос Мазневу А.С. (с. 22, 37).

4)         Запрос в ОАО «ПТМЗ» (с. 23, 39).

5)         Расписка представителя ОАО «ПТМЗ» от 26.06.06 (с. 30).

6)         Список работников по дог 8 от 23.07.04 (с. 53).

7)         Инструктаж по дог 27 от 02.12.99 (с. 63).

8)         Соглашение распределения доходов к дог 13 от 14.02.00 (с. 74).

9)         Список работников по дог 13 от 14.02.00 (с. 75).

10)      Титульный лист тех. Описания ТПБ.00 (с. 77).

11)      Смета расходов по дог 18.04.01 без номера (с. 89).

12)      Соглашение распределения доходов к дог 8 от 23.07.04 (с. 98).

13)      Материалы на страницах со 102 по 115.

14)      Материалы на с. 121, 122, 129, 131.

15)      Заявление ходатайство истца от 26.12.06 (с. 132).

16)      Также остальные страницы с 135 по 153 страницы все вложены, например, расшифровка аудиозаписи заседания от 26.12.06 (с. 142-144) на заседании не было, была изъята и в протоколе от 06.02.07 нет, (см. расшифровку аудиозаписи заседания суда от 06.02.07).

17)      Определение от 01.02.07 (см. аудиозапись от 06.02.07) – доказательство об отсутствии на 06.02.07 данного определения.

18)      Определение от 01.02.07 об изменении даты в протоколе (с. 145), не было до 06.02.07 (аудиозапись заседания от 06.02.07).

19)      Список заказных писем (с. 146).

20)      Телефонограмма (с. 147) от 31.01.07.

21)      Справка от 31.01.07 о беседе Шнейдер М.А. (с. 148).

22)      Копия искового заявления о защите авторского и патентного права.

23)      Определение (с. 167) от 06.02.07 (см. в деле расшифровку аудиозаписи от 06.02.07, также от 07.02.07, и по состоянию на 06.02.07 не только не было в деле, но и не было рассмотрено).