В протоколе подписанном Корчагиной А.Ю. http://sudspb.narod.ru/kal/korchagina.html очень много как школьных ошибок так и юридических. Но знаток с "юридическим" (надеюсь судьи имеют) образованием написали всякую ... и под этим еще и расписалась (Корчагина), в ходе заседаний доказывала, что все что написано в протоколах верно. Все ходатайства приняты – определение "оказать в удовлетворении ходатайства".

Новое веяние в законах.  Корчагина А.Ю. вместе с тем утверждая, что все это правильно отклоняет все замечания на протокол.  Юмор Корчагиной в ходе заседания на просьбы внести  в протокол, заявляла, что протокол является "стенограммой заседания". где только такое "юридическое образование можно получить" и как таким подписывают пожизненное судейство?, конечно же неплохо было бы узнать что-то... http://www.supcourt.ru/news_detale.php?id=2565  

До какого уровня могут опустить статус суда ... ?  

 Корчагина действует не по закону, а по … понятиям, подтверждением тому явлется факт, что Корчагина не принимает во внимание даже вступившее в законную силу решение суда (своих товарищей), говоря ну и что... Много можно писать…  к необоснованному решению http://asatte.ucoz.ua/load/7-1-0-32 (http://asatte.ucoz.ua/load/0-4 Защита чести достоинства. Патент. калининский суд. Корчагина А.Ю. жалоба на "решение" от 07.11.08 г\д 2-2430/08) привело то, что судом были отказаны мои ходатайства об истребовании документов (протокол от 06.05.08, 27.05.08, 17.07.08, 18.09.08 и др, например заявленное с заявлением ходатайство не рассмотрено вообще и не отказано и не принято т.е. "оказать", хотя горсуд пошел дальше в понятиях до термина "правомерно отказано" (взамен не рассмотрено вообще) http://asatte.ucoz.ua/news/2009-04-27-17), обосновывающих исковые требования, о переименовании нарушении права автора на имя и другие, т.е. Корчагина А.Ю. выступила в качестве эксперта по технике, как спец по трамваям (жаль что ее знания по трамваям не востребованы). Кроме этого судом изъято – утеряно указанные ходатайства, также замечания на протокол от 12.05.08 вх.9177, также и другие ходатайства просто судом утеряны (кем оплачивается труд по изъятию документов из материалов дела), которые рассмотрены и отмечены в протоколах от 06.05.08, 27.05.08, 17.07.08, 18.09.08 судебных заседаний. Судья в ходе слушания дела преднамеренно унижала меня и со мной стало плохо 06.05.08 в ходе заседаний (протокол, л/д 182), оказывая психологическое давление судья в моих возражениях на действия судьи (ст.156 ГПК РФ) от 18.09.08 заставила написать следующие слова «Истец отвода не заявляю», чтобы я не заявлял отвод суду (л/д 328, 329, 332).Судья за заявленные мной возражения на ее действия и бездействия в мой адрес записала замечание взамен ответов и разъяснений на них в соответствии с ч.2 ст 156 ГПКРФ, чем оказывала прямое давление на истца.

09.06.08 суд без обоснования и указаний причин вернула замечания, поданные 02.06.08 вх.11037 на протокол от 27.05.08 простым письмом без вынесения определения по процессуальному действию, превысив тем самым полномочия и так неоднократно. Запрещала в ходе заседаний регистрировать (имеется аудиозаписи) какие либо ходатайства или возражения в канцелярии.

Мной были написаны ходатайства на выдачу копий протоколов и определений от 02.06.08 вх. 11035, 11036 вмешиваясь в делпроизводство канцелрии, ради рейтинга  накладывала ЗАПРЕТ на выдачу копии документов. Корчагина превысила полномочия и вмешалась в судопроизводство (кто оплатил данное вмешательство), что противоречит положениям п. 12.4 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде от 29 апреля 2003 г. № 36, которым регулируется порядок заверки документов дела. Что не сделаешь ради защиты преступлений.

Согласия председателя или судьи районного суда не предусмотрена действующим законодательством РФ. А Корчагина преднамеренно злоупотребляла властью создавала воспрепятствование и оказывала давление на истца.