В связи с тем, что в Вашем обращении от 23.10.07 Вы приводите доводы, не являвшиеся предметом проверки з рамках материала КУСП-8006, заместителем прокурора города 21.11.07 постановление вынесенное 19.02.07 и.о. дознавателя старшим оперуполномоченным ОБЭП КМ УВД Калининского района Санкт-Петербурга Шашковым А.В. об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП-8006 отменено, материалы направлены для организации дополнительной проверки в Следственный отдел Следственного управления Следственного Комитета при Генеральной прокуратуре Российской Федерации по Калининскому району Санкт-Петербурга, с указанием о необходимости исследования Ваших доводов.

Проверка доводов об угрозах Вашей жизни и членов Вашей семьи, высказанных руководителями ОАО «ПТМЗ» проведена в рамках материала КУСП-2783 от 23.07.06 по 61 отделу милиции УВД Калининского района.

В обращении Вы просите привлечь к уголовной ответственности по статьям 111, 112, 117, 119, 130, 136, 178, 179 УК РФ генерального директора ОАО «ПТМЗ» Белика Н.А. и технического директора ОАО «ПТМЗ» Соколова П.П., которые на совещании 19.07.05 угрожали Вам физической расправой и расправой над Ваши родственниками в целях присвоения Ваших патентных прав.

В ходе проверки установлено, что органом дознания обоснованно не усмотрено в действиях Белика Н.А. и Соколова П.П. признаков составов вышеуказанных преступлений по причине полного несовпадения объективных сторон перечисленных составов  преступлений  с обстоятельствами произошедшего. Так, в соответствии с предоставленной Вами аудиозаписью участники совещания 19.07.05 угроз в Ваш адрес не произносили.

По Вашим доводам о возбуждении уголовного дела в отношении Белика Н.А. и Соколова П.П. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 130 УК РФ, в связи с высказыванием последними оскорбительных нецензурных выражений в Ваш адрес на совещании 19.07.05, органом дознания обоснованно принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по следующим причинам.

Во-первых, согласно положениям ч. 2 ст. 20 УПК РФ, преступление, предусмотренное ст. 130 УК РФ, относится к категории преступлений частного обвинения, в связи с чем, уголовное дело в данном случае возбуждается только по заявлению потерпевшего мировым судом. Оснований для применения положений ч. 4 ст. 20, ч. 3 ст. 318 УПК РФ в данном случае не имеется, так как на момент подачи заявления в правоохранительные органы Вы в зависимом положении от Белика Н.А. и Соколова П.П. не находились.

Во-вторых, оснований для направления Вашего заявления с собранными материалами в мировой суд в порядке ч. 1 ст. 318 УПК РФ у органа дознания не имелось, так как, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, истёк срок давности привлечения к уголовной ответственности, установленный ст. 130 УК РФ.

Таким образом, проверка по материалу КУСП-2783 от 23.07.06 проведена в полном объёме и постановление вынесенное и.о. дознавателя 61 отдела милиции УВД Калининского района Соколовым СВ. 22.09.07 об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 130 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст .24 УПК РФ является мотивированным и законным.

В случае несогласия с ответом, Вы в праве его обжаловать вышестоящему прокурору или в суд.

Прокурор города  государственный советник юстиции 2 класса