В нарушение авторских прав на наименование ОАО ПТМЗ меняет из контракта в контракт название токоприемника ТПБ.00.00 (токоприеник Белова) на разные термины, порой извращаясь над русским "могучим" языком, например, см. отчеты ОАО ПТМЗ. кроме этого на мои обращения дают коментарии, где авторы коментариев утверждают, что ТПБ надо ликвидировать, самый плохой токоприемник, так получается, что самой плохой ТПБ покупало руководство СПб, вся вина на руководстве города во главе с Матвиенко В.И. (вероятно совершают преступления), так как именно руководство города СПб закупало эти токоприемники ТПБ и ставило одним из условий покупки именно ТПБ.00.00 при заключению контракта. см сайты:
Валерий 07.04.2007 02:05:08
Уважаемая Валентина Ивановна.
Мной разработаны много различных устройств для трамвайного вагона.
На сегодня ОАО «Петербургский трамвайно – механический завод» нарушает мои авторские, конституционные права и производит контрафактную продукцию.
Обращения в органы результатов не дает. Калининский суд ведет дела на грани фантастики и не в правовом поле, законы Российской Федерации, где находится город СПб, не соблюдаются и полностью игнорируются.
Наш президент борется за защиту интеллектуальной собственности, думается Вы также за справедливость и можете оказать в восстановлении нарушенных прав на интеллектуальную собственность и соблюдении законности в г. Санкт – Петербурге.
По городу сегодня эксплуатируется сотнями контрафактных токоприемников, разработанных и модернизированных на основе моих патентов.
Например, я борюсь уже 3-й год по защите своих авторских и патентных прав.
Прошу дать ответ возможно ли в Санкт - Петербурге защитить авторские и патентные права.
Ветка сообщений данной темы
 Нарушение авторских прав на интеллектуальную собст Валерий 07.04.2007 02:05:08
 Токоприемники на вагонах ОАО "ПТМЗ" Валерий 07.04.2007 22:10:32
Уважаемый Иван спасибо за Ваш ответ - рекомендации на мое пиьсмо от 07.04.2007 11:15:55 Придерживаясь элементарной логике попробую ответить. Производство никогда не было бы если новый токоприемник работал плохо, никто имея лучше худшее не купит, или у Вас другие подходы. Как известно образцы которые я сам настраивал и рание работали хорошо. Сегодня я не работаю на заводе и не имею возможности дать вам полный ответ, так как регулировки и настройки на любом механизме требуют знаний, которых не всегда имеется и хотят иметь наши люди. Производство начато по результатам эксплуатации и они показали хорошие результаты, коль вы уж так пишете наверно Вы не имеете представления как работали токоприемники до моих разработок или имеете косвенное отношение к ним. Благодарю за Ваш отклик. С уважением Валерий.
Нарушение авторских прав на интеллектуальную собст Иван 07.04.2007 11:15:55
Уважаемый Валерий, если ваша интелектуальная собственность "Г"-образный пантограф. то могу сказать следующее, это самое ненужное изобретение. "положить" такой пантограф очень легко. Это не продуманная разработка, которую нужно ликвидировать с ЛМ-99ав! "движение при обесточке" тоже ваше? тогда убедительная просьба более подробно описать, ее ремонт. А именно, после первого ремонта пантографа, она почему то перестает работать!
Нарушение авторских прав на интеллектуальную собст Юра 07.04.2007 23:16:42
Ну вообще то этот пантогроф придумал я ещё лет 45 как http://www.gorzakaz.org/news/view/10742.html
|
