http://www.medvedevu.ru/news/2008-11-12-140 
   «Счетная палата отмечает, что за рубежом на Россию не зарегистрировано вообще ни одного патента на изобретение и свидетельства на товарный знак» По телевидению слышим о защите интеллектуальной собственности, в противовес показатель защищенности интеллектуальной собственности в России равно нулю – показатель работы законов в РФ. Молодежи почти нечем гордиться за Россию. Благо, что иностранцы помогают и строят у нас заводы, был рад открытию американского завода, также, как вся страна. Старшее поколение не отвечает за свои действия и Вам тяжело, приходится бороться с коррупцией. Аналогичное состояние было в 1915-1916 годах в России, коррупция, безответственность, купля продажа должностей и самих должностных лиц (фильм «Агония»). Более ярче, как теряется казна за счет бездействия законов и чиновников показывает данные счетной палаты.
    "По данным аудитов, из зарегистрированных на 1 января 2007 года 157 тысяч действующих патентов на изобретения на имя Российской Федерации было оформлено всего 225 патентов",  интернет – адрес: http://www.businesspatent.ru/article/article.325.9.html, http://www.lenta.ru/news/2007/04/06/check/.
    Сколько млрд рублей в виде налогов потеряно. Хотя бы за поддержание патентов в силе за год, которые текут сами, если бы хоть один закон в РФ работал, или же один чиновник ответил за свои действия, плюс лицензионные договора и т.д., которая могла быть направлена на различные программы. О своих разработках, которые эксплуатируются во многих городах России и судебной тяжбе в защиту интеллектуальной собственности, защищенных патентами (плачу налоги, кому, за что?) в течение 4 лет неоднократно обращался в разные инстанции.
    К Вам я обращался неоднократно, писал от 20.07.2008, 24 24.10.08, но к сожалению эти письма все возвращаются обратно в Санкт – Петербург, где уже они проваливаются и ответа нет, также с обращениями в генпрокуратуру, или на один из нескольких жалоб получаю, как говорят «отписки», где госчиновники заняты и перегружены, просто переписывают с показаний ответчиков не учитывая материалы дела, порой два постановления полностью противоречат друг другу, на что обратил бы внимание даже начинающий.
    На сегодня вынесены отказные решения по 3-м гражданским искам, которые также вынесены без достаточного анализа материалов и исследования, при рассмотрении аудиозаписи угроз физической расправы не назначена экспертиза, все ходатайства истца были отклонены.
    На вопросы ответы в протоколе судья сама формулировала ответы диаметрально противоположные тем, которые давались ответчиками.
    Удовлетворенные ходатайства (были поданы одновременно с заявлением) по истребованию документов было истребовано только один и то к 6-му заседанию.
    При признании голосов ответчиками и документально имеющихся постановлений – ответов из прокуратуры, что имело место матерщина и угроза физической расправы, суд отказал в иске.
    Например в силу ч. 2 ст. 1228 ГК РФ однозначно без оговорок специалисты – законодатели записали «Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.
    Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен. Авторство и имя автора охраняются бессрочно». Аналогичное в законе РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-I "Об авторском праве и смежных правах".
    В этой части на наименование изделия, которое создано истцом, суд в иске все равно отказал, дабы не обидеть ответчика ОАО «петербургский трамвайно – механический завод» и не уронить рейтинг судебного производства.
    По г/д 2-1471/07 были исключены из соавторов генеральный директор ОАО ПТМЗ Белик Н.А. и главный инженер Соколов П.П., но по истечении более года Санкт – Петербургский горсуд без единого документа об уважительности причин пропуска срока восстанавливает им срок подачи надзорной жалобы.
    Что это такое злой рок, преступность, коррупция?
    Некоторые «сотрудники» ОБЭП и СУСКСО при Калининском р-не г. СПб в целях защиты преступлений изъяли более половины материалов из КУСП-8006, так как ранее по г/д 1471/07 Калининским райсудом СПб был дан запрос материалов КУСП-8006, где в сопроводительном письме в адрес Калининского суда г. СПб был указан общий объем 548 листов в письме из УВД по Калининскому р-ну СПб №63/3126 от 09.03.07, а приобщенная 25.06.08 к г/д 2-79/08 в Калининском суде 1-я часть, составляет всего 187 страниц, следовательно «правоохранными структурами» изъято более 548-187=361 стр. материалов (полностью переписка с марта 2007 года по январь 2008 год), которые полнее представляли масштабы нарушения авторских и патентных прав. Вторая часть КУСП-8006 сформировано, начиная с конца 2007 года и содержит контракты ОАО «ПТМЗ» истребованные от 29.01.2008г. причем представлен ОАО ПТМЗ 30.01.08. Это Круто Прокуратура и ПТМЗ в одном "здании".
    До чего еще может дойти безнаказанность госчиновников, которые должны соблюдать законы и конституцию РФ.
   
   Уважаемый президент, обращаясь к Вам как гаранту конституции,
   ПРОШУ
   Дать указание для проведения служебной проверки по факту изъятия документов из материалов КУСП-8006 от 22.05.06 под №702 СК-ПР-07 в Калининской прокуратуре СПб.
   Дать указание для проведения законности вынесенных решений по моим искм г/д 2-1668/07, г/д 2-79/08, г/д 2-2430/08 калининским районным судом Санкт – Петербурга.